Carta al Sr. Dugo
Lo he estado pensando durante un tiempo. Cansado estoy de todo el asunto A.T.I.B. y de toda la mierda que ha sacado a la luz (y la que queda por sacar, que se encargarán otros…) Harto estoy de un juego en el que, una vez más, he sido un peón. Y ahora os explico que me pasa: me pasa que, cuando miro éste, mi blog, veo que, aunque desde aquí se han destapado un montón de asuntos que no podrían haberse destapado por via judicial ordinaria (nos habrían mandado a la mierda los del Juzgado, así, sin empujar con pan ni ná…), esta web queda sucia. Y queda sucia porque se han vertido un montón de descalificativos contra unos señores que fueron engañados por otro, cuya ambición no tiene límites (aunque la lleve medio escondida) y que no hace más que perjudicar todo lo que toca.
Señores, estoy preocupado porque ha habido artículos en este blog de los cuales no me siento orgulloso en las formas (aunque sí en el contenido) puesto que bajan la calidad de esta web. Los supuestos amago de insultos, a modo de animus iocandi, no pueden estar a la órden del día. No es creíble exponer unos argumentos utilizando, al tiempo, descalificaciones jocosas, aunque estén puestos por distendir el tono empleado. Decir las cosas con propiedad y seguridad de lo que se habla te garantiza un aumento del nivel de credibilidad y, por poner un ejemplo, podría pedirle disculpas a Paco Dugo por las formas en animus iocandi (por poner un ejemplo), pero no por el contenido en animus testandi, ya que lo que se ha contado aquí es rigurosamente cierto (y su expulsión de la A.T.I.B. por la puerta de atrás y posterior cuasi-enganchada en la Asamblea que celebraron el 2 de Febrero así lo demuestran).
El caso es que, aunque no se le han llegado a soltar improperios de la talla de "hijo de puta", "cabrón" o similares, se ha sobreentendido muy bien la opinión que el personal tiene respecto a él, siendo David Colmenero uno de los más explícitos a la hora de contar su experiencia con este señor. En "El Forrete" se han llegado a abrir varios hilos, cada uno en un tono distinto y aportando novedades al tema. Incluso el señor Esteban Moreno reconoció saber que el autor intelectual del ataque a su foro fue el sr. Dugo, así como Carlos Gil, tesorero de la A.T.I.B. y hombre desconfiado (sus motivos tiene, dicho sea de paso), me respondió desde el foro del socio de la A.T.I.B. a la pregunta que le lancé desde El Forrete, quedando claro que él conocía los detalles del ataque al foro del Sr. Moreno, pero que a él se lo habían contado de otra manera… (Obviamente, Dugo le dijo que todo era idea mía, cuando, curiosamente, la rivalidad estaba entre estos dos señores, Moreno y Dugo, y yo no conocía, ni por asomo, al primero de los dos.)
Pero claro, aquí todo el mundo tira la piedra y esconde la mano, y el señor Gil, en lugar de elucubrar un poquillo y darse cuenta de que yo no puedo hacerle algo así a alguien A QUIEN NO CONOCÍA POR AQUEL ENTONCES, me acusó directamente, perjudicando mi labor profesional. No sé cómo se lo montó el señor Dugo, pero realmente sabe cómo contar las cosas para ponerte de su lado en los momentos más cruciales, aunque para ello perjudique, de forma directa, la relación de una empresa con uno de sus clientes (que eso, en mi pueblo, es motivo de demanda por daños y perjuicios…)
¿Y todo esto a santo de qué viene? Bueno, pues viene a santo de que su Señoría, el juez que instruye el juicio por faltas entre Dugo y un servidor, tendrá que ponerse al día leyendo todo lo que aquí y en El Forrete se ha escrito, amén de contar con mi declaración y con la posible inclusión de algunos testigos que podrán corroborar, punto por punto, los temas de mi versión.
Y es que, lo malo de ser parte del proceso, amigo Dugo, es que, aunque tú tengas poder para retirar la querella en el momento que más te convenga, si aparecen ciertas pruebas incriminatorias y testigos dispuestos a cerrar las heridas que abriste en el pasado, la cosa es que la tortilla acabará dándose la vuelta, como supongo que tu abogado te habrá informado, puesto que los juicios por faltas son imprevisibles, aunque tú creas que las impresiones en papel te dan la razón, cuando más de la mitad de los que te conocemos te tenemos fichao.
Supongo que leíste las dos partes del artículo "Delitos en la Red", por lo que huelga decirte que, si algo de lo que aparece en tus capturas difiere con algo de lo que hay publicado (aquí o en El Forrete) y más aún conociendo tu afición por modificar el código de las páginas a tu antojo, sumado a los testigos y "cadáveres" que has ido dejando a tu paso, y a las cositas que has hecho (ya sabes que yo lo guardo TODO), ese juicio por faltas puede tornarse en algo mucho más grave, para tí, por supuesto, y lo sabes. ¿Cuál es tu problema, entonces? Que, como retires la querella, es posible que pierdas muchas cosas en tu vida, aparte de tu nula credibilidad, por lo que la aguantas, ahí, con dos cojones, para hacerte el digno (tú sabrás delante de quién, chavalote…)
A mí, lo más que me pueden exigir es una compensación por algo que NO HE HECHO, por lo que tampoco me pueden exigir nada. Pero tú no puedes retirar esa querella si yo no me retracto de lo que ya he dicho, aquí y en El Forrete (si me retractara, estaría cometiendo perjurio, y lo sabes). Supongo que lo que te habrá picado más es eso de que eres un ser de mal meter y peor empujar, de que no eres una persona fiable. Pero amigo, la vida es la vida. No se puede estar ocultando las cosas a pares y parejas, y cuando el rio suena…
Así que mantén la querella ahí, quietecita, que de ella depende tu integridad, de ella depende tu futuro, de ella depende que no caigas en una depresión (No me gustaría nada, nada, sinceramente), pero no me voy a retractar de lo que hay escrito en esta web y en mi foro, principalmente porque en mi foro se han expuesto opiniones y datos que son legítimos, ciertos, respaldados (en ocasiones) por un cierto animus iocandi (jocosidad e hilaridad respecto a un tema sin intención de vulnerar los derechos de otros) y positivados, en un todo, por un animus testandi total. Es decir, hemos buscado (los participantes en El Forrete y yo mismo) el mayor aporte informativo a la cuestión en ciernes, sin olvidar el punto de jocosidad que todo asunto puede llevar.
¿Que tú te has sentido ofendido? Lamento profundamente que así sea, como ya expresé al final de "Con Amigos Así No Hacen Falta Enemigos (y II)", pero las cosas hay que verlas desde un prisma externo. Tú mismo pusiste fotos privadas de un servidor en una web en la que me estaban intentando machacar, sólo por tu cachondeíto personal. Violaste mi intimidad para reírte a mi costa y vulneraste mis derechos, con el solo resultado, por mi parte, de cagarme en todos tus ancestros vía telefónica, y punto. Pero porque yo soy así y cuando alguien que creo que es un amigo hace una tontería semejante lo primero que hago es hablar con él y ver si tiene alguna tara psicológica que le impulse a hacerlo. En tu caso, cuando empezamos (todos, tanto desde la ATIB como desde El Forrete) a sacar tus miserias a la luz, te quedaste callado, apartado… Se te pidió, desde El Forrete, que entraras y explicaras, de buena manera, el por qué habías hecho todo lo que hiciste. Desde la ATIB también te dieron la oportunidad, y lo que hiciste fue entrar y borrar hilos completos (José Maldonado, Carlos Gil, Antonio Ruiz y David Colmenero pueden dar fé de ello). El mismo David Colmenero, como ejemplo, cuando entró en El Forrete, totalmente encabronado conmigo, a raiz del comienzo del hilo "El Asunto A.T.I.B.", tuvo la ocasión de desahogarse, y no se lo impedí, porque tenía derecho a ello. Más tarde, cuando vió todas las pruebas sobre la mesa, entendió que estaba equivocado conmigo y volvimos a llevarnos bien, como antes de que tú intervinieras entre él y yo. David Colmenero arrastraba una depresión desde 2005, y no sabía ni dónde estaba. Ahora, una vez que salió todo lo referente a tus manipulaciones, ha podido atar muchos cabos y eso le está ayudando a recuperarse.
Tú también tenías la ocasión de explicar tu versión, y lo sabes. En el hilo "El Asunto ATIB" se te abrió la puerta, se te tendió la mano para que explicaras el por qué habías usurpado los diseños de Benito, para que explicaras por qué querías quedarte con fotos de Vicente Lamata y por qué me quisiste meter a mí en el berenjenal aquel de tirar el foro de Esteban Moreno. Más aún sabiendo cómo estaba yo de salud, que no pasaba por mi mejor momento, coges y te aprovechas de mi profesión, de mis conocimientos (como de costumbre) e intentas darme la patada, una vez estaba todo creado, con la sana intención de no pagar nada de nada, aludiendo al desastre al que induciste a un señor que no se encuentra hoy con nosotros, como si hubiera una garantía que tú sabías que no había, pero que, junto con el asunto del foro del sr. Moreno, te respaldaba ante Carlos Gil para que éste te ayudara, sin saberlo, a conseguir tu objetivo, que era figurar tú como cabeza visible de una Asociación, apropiándote indebidamente del trabajo de un profesional y vilipendiándolo para asegurarte de que no hablara. Pero como la realidad da hostias como panes, a los pocos meses me requeriste y entonces fuí yo quien, de forma educada al principio, te repudió.
Llegado a este punto, y si su Señoría ha leído hasta aquí, me considerarán culpable, pero no por insultarte (cosa que no he hecho), sino por no haberte denunciado yo a tí antes por las muchas irregularidades de tus actos. La Justicia tiene cosas más importantes que hacer, y por supuesto, los hechos aquí descritos (por encima) y más detallados en la serie de artículos "El Asunto ATIB", y en el hilo homónimo de "El Forrete", podrían ser considerados mucho más importantes. Lo que sí que te ampara es tu derecho al pataleo (derecho a eso tenemos todos, y unos lo enfocan metiendo en una frase "el tio más gilipollas que he conocido" y otros patalean poniendo querellas que, siendo destinadas a un juicio de faltas, pueden estar basadas en suposiciones o indicios de dudosa credibilidad…)
Pero ojo, porque tus derechos empiezan donde acaban los de los demás, y aparte de derechos hay deberes. Y hay pruebas, y hay órdenes judiciales para solicitar IP’s a sitios como Menéame y así salir de dudas sobre quién ofende usando seudónimos y cosas de esas… Y ahí no te sirven los contactos que yo mismo te presenté hace tiempo y que pueden intentar echarte una mano para desviar la atención, cuando realmente se pueden estar metiendo en un berenjenal de tres pares de narices (de nuevo) y no ayudándote todo lo que tú quisieras…
Es decir: que tú mismo te has metido en un follón del que no vas a salir bien parado. Lo gracioso es que lo sabes e intentas aferrarte a mí para no caer tú solo, como en anteriores ocasiones…
¿Qué, amigo? ¿Te gusta mi disculpa, así, en negrita y letras grandes? (como le comentaste a Maldonado que a mí me gustaba escribir los datos importantes…) Pues espero que sí, porque es lo único que tendrás. Que sepas que no quería ir a por tí porque me dabas pena, porque siempre he creído que no estás bien del coco. Siempre he pensado que eras un chaval con cierto retraso emocional al que podía echar una mano porque tenía una idea simpática con aquello de TaxiTupi; y en el fondo incluso creo que no puedes ser tan malo. Pero ahora no voy a tener piedad de tí, porque has pasado de hacer trastadas (algunas, muy gordas) a meter a mucha gente en demasiados líos. Y eso no está bien, amigo Dugo.
Tomen nota los señores del S.I.T. para que tengan constancia de a qué tipo de individuo están confiando el desarrollo de su sitio web, y el por qué de tantos cambios de dominio y servidor, y retrasos en la entrega del proyecto: un sencillo portal en Joomla que, alguien que sepa mínimamente desarrollarlo, se lo monta en una semana, y que ha pasado, desde www.sit-bus.org a www.sit-bcn.com , y a saber por dónde andará el nombre de dominio actualmente, porque servidores lleva también unos pocos…
En fin, da igual el resultado del Juicio, Dugo: HAS PERDIDO, y lo sabes.
Referencias para los investigadores del Juzgado:
ERPAQUILLO.COM:
Con Amigos Así No Hacen Falta Enemigos (I)
Con Amigos Así No Hacen Falta Enemigos (y II)
Categoría El Asunto A.T.I.B.
ELFORRETE.NET:
Hilo "ErPaquillo.Com: Con Amigos Como Estos…", autor: Yo
Hilo "No es oro todo lo que reluce…", autor: David Colmenero Alsina
Si se quiere profundizar en la cuestión tienen el hilo "ErPaquillo.Com: El Asunto A.T.I.B.", que es recomendable leerlo desde principio a fin para sacar conclusiones al respecto.
El Derecho a la Información nos ampara en este cometido, máxime siendo considerable el número de afectados, de forma directa e indirecta, por parte de este señor, Francisco Dugo. Este individuo tampoco puede ser considerado "anónimo" trás sus numerosos baños de masas en apariciones televisivas y entrevistas varias en medios de comunicación, siendo hechos probados tales apariciones, que el caballero utilizaba en su web como reclamo. Es, por tanto, una certeza el hecho de que no se vulnera intimidad alguna al mencionarle en estos puntos arriba enlazados.